Как интерпретируют монолог Гамлета «Быть или не быть» философы и литературоведы?

Философы и литературоведы по-разному интерпретируют монолог Гамлета «Быть или не быть» 14.

Немецкий философ Артур Шопенгауэр считал, что в этом монологе герой размышляет о выборе между жизнью и полным небытием 1. По его мнению, если бы самоубийство действительно сулило полное небытие и перед человеком в полном смысле слова стояла бы альтернатива «быть или не быть», то её следовало бы предпочесть как в высшей степени желательное завершение 1.

Светлана Герасимова Голова предлагает двойное понимание монолога 2. По её мнению, быть для Гамлета — это мириться с пороками мира, стать конформистом, смириться со злом 2. Не быть — это духовно состояться, но физически умереть, в борьбе со злом, следовать воле отца вплоть до смерти 2.

По мнению некоторых литературоведов, монолог рассказывает о внутренних терзаниях героя в момент принятия серьёзного решения 5. Как философ и умный человек, Гамлет думает о последствиях, а они непредсказуемы и потому страшат 5.