Александр С.
Знаток города
Геймер
Кинокритик
Маркет · 4
Достижения
Наушники и Bluetooth-гарнитуры
31.03.2016
06.09.2012
Достоинства:
1. 18-300. Рекордный диапазон. В повседневке перекрывает весь используемый диапазон ФР. 2. VR - работает. Очень хорошо работает, особенно, если ему помочь твёрдыми руками :) 3. Картинка достойная почти во всех режимах. В контрастном свете паразитных засветок почти нет. Резкость очень неплоха (в диапазоне 18-70, как у Nikkor 18-70, вообще сопоставима с 18-200). 4. Боке симпатичное, круглое без явных косяков. 5. Общее качество сборки и "конструктивность" на высоте. 6. Объектив пока не юстировал (не делал "Тонкую настройку AF"), но вроде не промахивается.

Недостатки:
1. Вес. Не 70-200/2,8 конечно (который 1,5 кг), но 850 грамм тоже не пушинка. 2. Размер. D7000 с ним и с блендой - 23,5 см. Уже не во всякую сумку полезет. 3. На попытках снимать контрастные макросюжеты с открытой дыркой лезут заметные ХА. На больших расстояниях/закрытой диафрагме не так заметно. В итоге максросъёмка при недостаточном свете (особенно с бликами) может очень огорчить. 4. Длинный "хобот" на 300. 5. Я фотографирую только в NEF с последующей обработкой, поэтому меня сильно не беспокоит, но вообще дисторсия и виньетирование сильно заметны. Даже визуально при зуммировании и наведении на резкость.

Комментарий:
Причина покупки: У меня сломался (тормозной, мыльный, древний) Sigma 70-300. Объектив Nikkor 18-70 меня всем устраивал, кроме "70", поэтому я хотел купить 70-200, 80-200 или что-то подобное, но вдруг наткнулся на информацию о 18-300. Надо сказать, что в принципе я не гонюсь за 100% бескомпромиссным качеством. Мобильность для меня важнее. Гораздо чаще кадр не был сделан при смене объективов, чем меня бы огорчило качество. Ну и на своём старом D70 я наловился пыли при смене объективов в поле. Посмотрел, почитал, решился купить, купил. Использованные аналоги: 1. Nikkor 18-70/3,5-4,5+Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO (тушки D70/D7000) 2. Nikkor 18-200 3. Кучка всяких кенонов/сигм/тамронов/гелиосов/никонов и плёночных и цифровых эпизодически или давно. Впечатления (кроме тех, что в плюсы и минусы): 1. Очень хорошо, что объектив "один за всех", но, зараза, тяжёлый. При покупке можно сэкономить место (и, может быть массу) в сумке, но заметно потяжелеет в руках. Хрупким девушкам показан только после упражнений с 70-200/2,8 или со штангой :) 2. Хобот сам не выпадает, но и есть защелка на 18 мм. Люфтов вроде нет, но и впечатления "вечности" не производит. В целом объектив ровно такой, какой от него ожидается. Качественная картинка, но небольшие компромиссы. Широкий диапазон, но по массе почти как 2 объектива (зато перетыкать не надо). Не сверхсветлый, но и относительно доступный по цене (по цене сопоставим с набором из 2 объективов Nikkor VR той же светосилы и покрытия). Сделал подборку из тестовых фоток (худ. ценность = 0): http://fotki.yandex.ru/users/speshuric/album/190079/ EXIF специально не убирал. К каждой фотографии небольшой комментарий (что она характеризует). Смотрите, принимайте решение сами.
Мобильные телефоны
31.03.2016
Достоинства:
1. Батарея, батарея, батарея. 2. Добротно сделан. 3. Хорошая оболочка (CyanogenOS, обновляется часто) 4. 64 ГБ хорошая альтернатива слоту расширения. 5. Всё шустрое, звук не тихий, греется в меру, сканер отпечатков сканирует (и удобно расположен, да), 2 сим-карты - всего в меру 6. Цена

Недостатки:
1. Нет NFC. 2. Зарядка стандартная, только вот стандарт слишком свежий и не совместим с microUSB (сразу купить 2-3 шнурка, найти недорого можно) 3. Относительно много мелких косяков в ПО: неправильный шрифт по умолчанию, иногда (1 раз из 5-10) в скайпе, не всегда срабатывает поворот (это замечаешь ПОСЛЕ того, как сделал кадр), некоторые приложения принимают его за Sony Z1, есть несколько странных кейсов в работе контактов и телефона, да и много других моментов. Всё с чем столкнулся - лечится или обходится или не мешается или исправляется обновлением. 4. Вроде как неполноценный LTE, но на самом деле на скорости это не сказывается. 5. На близких расстояниях автофокус работает плохо.

Комментарий:
У меня аппарат для китайского рынка. Это влияет на LTE, на то, что магазин или вы должны перейти на другую прошивку, на гарантию и т.п. Чехол купил сразу с телефоном. Дополнительные провода зарядки купил на Савёловском (далеко не в первом попавшемся магазине). Если вечером не отдавать телефон сыну, то хватает на 2 дня умеренно-активного использования (иначе видео и игрушки батарею таки садят). Как минимум ситуации "а-срочно-нужна-зарядка" уже не возникает. Даже на 10% можно прожить часов 6-8. Индикация остатка заряда ровная и честная. Полная зарядка часа 2, но учитывая ёмкость это быстро. Телефон большой и увесистый. Хрупким дамам стоит сначала примериться. Управляться одной рукой не всегда получится (если вы не Рахманинов). Телефон для тех, кто готов иногда разобраться/поковыряться в настройках. Мне это не сложно, поэтому я этого не замечаю. Глухих зависаний не видел ни разу, как и необходимости перезагрузки, чтобы что-то заработало. Производительности хватает за глаза (я не игроман, AnTuTu 56000 хватает). Дисплей яркий, цвета вроде не врёт, читать удобно, на солнце видно, вопросов нет. Оболочка (CyanogenOS) очень удобная и в целом без ненужной ерунды. Обычно я слушаю музыку в неплохих закрытых bluetooth наушниках (от телефона качество звука почти не зависит), но иногда и в обычных (закрытые AKG K 77). Что можно сказать: обычный, нормальный звук без замечаний. GPS работает, быстро ловит, но иногда начинает работать со сдвигом метров 40, что очень удивляет навигатор. Проходит само. Камеру оценивать смысла нет: в простых условиях снимает хорошо, в сложных - терпимо, а если нужно фотографировать, то для этого я использую фотоаппарат, а не телефон. За свои деньги - очень пристойный аппарат для тех, кого не смущают размеры и мелкие шероховатости ПО.
Оборудование Wi-Fi и Bluetooth
15.06.2014
Достоинства:
Работает, не глючит. Что еще требуется?

Недостатки:
При потери связи с WAN немного странно ведет себя веб-интерфейс в некоторых случаях.

Комментарий:
Куплен как временный дешёвый вариант. Проработал с сентября 2013 по июнь 2014 (10 месяцев). Ни разу не глючил, всё такой же работоспособный, просто не нужен. По квартире wifi хватало, но на грани. IPTV не пробовал, не пользуюсь. Скорость наружу по проводу такая же как без него. По воздуху - чуть медленнее, но нормально. Хороший вариант, если не нужен супер-комбайн с торрентокачалками, файлораздавалками, принтероподключалками. Не нужно греть голову прошивками и настройками. Воткнул, протычил, заработало, забыл.